Cessna 150 vs 152: diferenças entre os modelos de aeronaves


Por Neil Glazer
Atualizado Leitura estimada de 7 min

Cessna 150 vs 152: Differences Between the Aircraft Models

Featured Pilot Gear

View Pilot Supplies

Por trás de todo piloto profissional, existe um estudante de aviação que um dia começou com seu primeiro registro de voo e o objetivo de obter uma licença de piloto privado.

Para muitos, essa jornada começa em alguns dos aviões de treinamento mais acessíveis, muitas vezes um Cessna 150 ou Cessna 152 (e às vezes o Cessna 172). Eles podem parecer semelhantes à primeira vista, mas não são a mesma aeronave.

Neste artigo, vamos detalhar as diferenças entre o Cessna 150 e o 152, duas aeronaves populares ainda usadas para treinamento de voo e propriedade pessoal hoje.

Vamos lá.

A Cessna 150 flying in the sky (photo by John Davies) (Por John Davies - Wikimedia Commons, GFDL 1.2)

História do Cessna 150

O Cessna 150 é uma aeronave de asa alta introduzida em 1959, após o sucesso de modelos anteriores da Cessna, como o Cessna 140.

Entre 1958 e 1977, o 150 passou por inúmeras melhorias e variações (incluindo versões produzidas pela Reims Aviation). Muitas mudanças foram incrementais, mas a aeronave permaneceu conhecida por ser previsível, simples e bem adequada para treinamento.

Quando foi lançado, o Cessna 150 foi oferecido em quatro versões:

  1. Standard
  2. Trainer
  3. Commuter
  4. Patroller

A Cessna comercializou o 150 como um treinador de dois lugares de primeira linha. Escolhas de design como assentos lado a lado e trem de pouso triciclo tornaram a instrução e o manuseio em solo mais fáceis do que nos treinadores de bequilha anteriores.

Variantes do 150

A série Cessna 150 é comumente agrupada nestas variantes:

  1. 150
  2. 150A
  3. 150B
  4. 150C
  5. 150D
  6. 150E
  7. 150F
  8. 150G
  9. 150H
  10. 150I
  11. 150J
  12. 150K
  13. 150L
  14. 150M
  15. FRA150L Aerobat
  16. FRA150M
A Cessna 152 flying in the sky (photo by FlugKerl2)
(Por FlugKerl2 - Obra própria, CC BY-SA 3.0)

História do Cessna 152

Quando o Cessna 152 chegou em 1978, dezenas de milhares de 150s já estavam em serviço. O 152 era essencialmente uma versão atualizada, projetada para melhorar a carga útil, o desempenho e a eficiência geral.

Uma grande mudança foi o motor: o 152 usava um Lycoming O-235 de 110 hp, proporcionando um pouco mais de potência em comparação com o Continental O-200 do 150.

A produção continuou até meados da década de 1980, e o 152 continua sendo amplamente utilizado hoje, graças à sua estabilidade, sistemas simples e manuseio amigável para treinamento.

Variantes do 152

O Cessna 152 tinha quatro variantes principais:

  1. 152
  2. F152
  3. A152
  4. FA152

Todos são movidos por motores Lycoming O-235.

Nota: Os "152 II", "152 T" e "152 Aviat" são geralmente considerados pacotes de equipamentos ou reformas, em vez de variantes de modelo distintas.

Cessna 152 (left) and Cessna 150 (right) (Por Peter Somogyi-Tóth e Ahunt)

Diferenças entre o Cessna 150 e o Cessna 152

O Cessna 150 e o 152 são ambos treinadores de dois lugares muito apreciados, com um design geral semelhante. Embora possam parecer quase idênticos, o 152 inclui atualizações que podem ser importantes para treinamento, desempenho e propriedade.

Motores

  • 150: Continental O-200-A, refrigerado a ar, oposto horizontalmente, 100 hp (75 kW)
  • 152: Lycoming O-235-L2C, flat-4, 110 hp (82 kW)

Velocidade

  • 150: Velocidade máxima 125 mph (202 km/h); estol 48 mph (78 km/h)
  • 152: Velocidade máxima 126 mph (203 km/h); estol 49 mph (79 km/h)

Peso

  • 150: Vazio 1.060 lb (481 kg); bruto 1.600 lb (726 kg)
  • 152: Vazio 1.081 lb (490 kg); bruto 1.670 lb (757 kg)

Tamanho

  • 150: Comprimento 23 ft 11 in (7,29 m); envergadura 33 ft 2 in (10,11 m); altura 8 ft 6 in (2,59 m); área da asa 160 sq ft (15 m²)
  • 152: Comprimento 24 ft 1 in (7,34 m); envergadura 33 ft 4 in (10,16 m); altura 8 ft 6 in (2,59 m); área da asa 160 sq ft (15 m²)

Combustível

  • 150: Combustível utilizável 22,5 gal americanos (85 L); consumo típico ~5,6 gph
  • 152: Capacidade de combustível varia pela configuração do tanque (padrão vs longo alcance); consumo típico ~6,1 gph

Capacidade de Óleo

  • 150: Normalmente 6 quartos (alguns modelos posteriores 7 quartos)
  • 152: Normalmente 7 quartos

Notas de Capacidade

  • 150: Dois assentos; algumas configurações permitem um banco opcional na área de bagagem para crianças pequenas (limitado por restrições de peso publicadas).
  • 152: Dois assentos; algumas configurações permitem um banco opcional na área de bagagem para crianças pequenas (limitado por restrições de peso publicadas).
A Cessna 150D flying in the sky (photo by Alec BHX/KKC) (Por Alec BHX/KKC - Flickr, CC BY-SA 2.0)

Diferenças Adicionais

  • 150: Teto de serviço 14.000 pés (4.300 m); ROC 670 pés/min (3,4 m/s); alcance ~420 nm (cruzeiro econômico, combustível padrão); tipicamente uma hélice McCauley de passo fixo de 2 pás
  • 152: Teto de serviço 14.700 pés (4.500 m); ROC 715 pés/min (3,63 m/s); alcance de ferry até ~691 nm com tanques de longo alcance; tipicamente uma hélice McCauley ou Sensenich de passo fixo de 2 pás
View of the underside of a Cessna 152 (photo by Anneli Salo) (Por Anneli Salo - Obra própria, CC BY-SA 3.0)

Semelhanças entre o Cessna 150 e o 152

  • Ambos são aeronaves de asa alta, dois lugares, amigáveis para treinamento.
  • Ambos usam motores a pistão de 4 cilindros.
  • Ambos geralmente usam hélices de passo fixo.
  • Ambos têm uma carga alar relativamente leve, então solavancos podem ser mais perceptíveis em turbulência.

Prepare-se com Pilot Mall

Voa um Cessna? Use a aeronave que você ama.

Compre Equipamento CessnaCompre Modelos de Aeronaves

Aeronave Leve (Não Aeronave Esportiva Leve)

Tanto o Cessna 150 quanto o 152 são aeronaves leves, mas geralmente não se qualificam como aeronaves esportivas leves devido ao peso e outros critérios.

Se seu objetivo é voar esses tipos, você precisará tipicamente de pelo menos uma licença de piloto recreativo ou uma licença de piloto privado.

A Cessna 152 airplane (photo by Ahunt) (Por Ahunt)

Qual Modelo é Melhor?

“Melhor” depende da sua missão. Aqui estão algumas maneiras práticas pelas quais os pilotos comparam os dois:

Treinamento e Transição

O Cessna 150 é frequentemente elogiado como um treinador direto, com manuseio tolerante e potência modesta.

O 152 pode parecer um passo natural em direção a aeronaves de treinamento mais potentes, e alguns pilotos preferem a potência extra, especialmente em dias quentes ou com ocupantes mais pesados.

Planejamento de Voo de Longo Alcance

Se equipado com tanques de longo alcance, o Cessna 152 pode oferecer mais flexibilidade para voos mais longos. Lembre-se: mais combustível também adiciona peso, então o planejamento do desempenho é importante.

Custos de Combustível

O 150 é geralmente um pouco mais eficiente em termos de combustível (~5,6 gph vs ~6,1 gph). Com o tempo, isso pode somar, especialmente durante o treinamento.

Desempenho do Motor

Os 10 hp extras do 152 podem melhorar a subida e as margens de desempenho, o que pode ser importante dependendo da altitude de densidade e da carga.

Peso Máximo de Decolagem

O 152 geralmente permite um peso bruto maior que o 150, o que pode ajudar na flexibilidade da carga útil, especialmente com dois adultos a bordo.

A 1981 Reims-built FA152 Aerobat (photo by Arpingstone) (Por Arpingstone - Domínio Público)

Cessna 150 vs 152: Qual é Mais Acessível?

Ambos os modelos são conhecidos por serem aeronaves legadas relativamente acessíveis e confiáveis. A maioria dos exemplos são mais antigos, e muitos não terão aviônicos modernos, a menos que atualizados por proprietários anteriores.

Ao avaliar qualquer uma das aeronaves, a questão maior muitas vezes não é apenas o preço de compra, mas o custo total de manutenção, atualização e manutenção da aeronave em condições de aeronavegabilidade.

Custo de Compra de um Cessna 150

De acordo com listagens no Controller.com, um Cessna 150 usado e bem conservado é comumente listado na faixa de US$ 37.000 a US$ 85.000, dependendo da condição, tempo de motor, aviônicos e histórico de manutenção.

Custo de Compra de um Cessna 152

De acordo com as listagens em Controller.com, um Cessna 152 usado e bem mantido é comumente listado na faixa de US$ 50.000 a US$ 93.000, dependendo do equipamento, condição e atualizações.

A Cessna 150 (photo by redlegsfan21 from Vandalia, OH) (Por redlegsfan21 - CC BY-SA 2.0)
Frequently Asked Questions - Pilot Mall

Perguntas Frequentes

  • Um Cessna 150 ou 152 é melhor para estudantes de aviação?
    Ambos são excelentes treinadores. Muitos estudantes aprendem em um ou outro, dependendo do que sua escola de voo opera. A potência extra do 152 pode ser útil para margens de desempenho, enquanto o 150 é frequentemente elogiado por ser simples e econômico.
  • Qual aeronave é mais espaçosa: o 150 ou o 152?
    Eles são muito semelhantes em tamanho de cabine, mas alguns pilotos sentem que o layout interno do 152 é ligeiramente mais confortável, dependendo do ano e da configuração.
  • Qual é mais barato de operar?
    Em geral, o 150 tende a consumir um pouco menos de combustível, o que pode ajudar a manter os custos por hora baixos. Os custos operacionais reais também dependem muito da manutenção, tempo de motor e aviônicos.
  • É possível usar qualquer uma das aeronaves para voos de longa distância?
    Sim. Ambas podem lidar com viagens de longa distância, mas o planejamento é fundamental, especialmente com carga útil, ventos e reservas de combustível. Um 152 equipado com tanques de longo alcance pode oferecer mais flexibilidade.
  • O que devo procurar se estiver comprando um 150 ou 152?
    Concentre-se nos registros de manutenção, tempo de motor/hélice, histórico de corrosão, condição dos aviônicos e aeronavegabilidade geral. Uma inspeção pré-compra por um mecânico de confiança é fortemente recomendada.

Conclusão

O Cessna 150 e o Cessna 152 desempenharam um papel importante no treinamento de gerações de pilotos. Eles compartilham uma missão e design semelhantes, mas diferem em motor, desempenho, opções de sistema de combustível e carga útil.

Se você está decidindo entre os dois, considere suas prioridades: custos de treinamento, margens de desempenho, flexibilidade de carga útil e como você planeja usar a aeronave a longo prazo.

Se você estiver curioso, verifique as escolas de voo locais e pergunte se elas oferecem voos de descoberta em um 150 ou 152. Seus primeiros passos em direção a uma vida nos céus começam com essa primeira decolagem, faça dela uma para lembrar.

Você gostou de aprender sobre o Cessna 150 e o 152?

Se você gostou deste artigo, confira estes guias de aeronaves:

Achou este artigo útil?

Você acha que perdemos algo importante ou cometemos um erro? Deixe-nos saber nos comentários abaixo!


Equipamento de piloto relacionado e apoio à nossa missão

Se você gostou deste artigo, considere navegar por nossa seleção de suprimentos de piloto de alta qualidade! Sua compra apoia diretamente nossa pequena empresa e nos ajuda a continuar compartilhando conteúdo valioso sobre aviação.

1 de 4

5 comentários

The doors on the 152 were bowled out for more elbow room

Dougfrench072@gmail.com

1. My C-150 could use 80 octane auto gas. I’m pretty sure the 152 is not rated that way, contrary to the article.
2. C-150 has 40 degrees of flaps. C-152, I think, has only 30 or 35. It doesn’t “hover” as well.
3. I have a Mooney M20 now. In theory, it CAN burn the same as the C-150 and go a bit faster at that burn rate (6 GPH), much less fun to fly though (or is it because I was 40 years younger?)

Dave

Most important difference is 152 is 24V electrical
System which is OK except in cold winter states,
Where you have 30sec of cranking time at best,
If the plugs are fouled from not leaning then you
Charge the battery and clean the plugs.

Walt Ray

Jessica, thanks for your comparisons of the best little pilot trainers in the world.
Some 150s also have long range fuel tanks.
The Continental 0-200 engine in the 150 is lighter than the Lycoming 0-235 engine in the 152.

John

When I first learned to fly it was in a 150M Aerobat in 1979. At other locations that only had 152’s
the first thing I noticed was the 30 degree max flap extension as opposed to 40 degrees in the 150.

Joe Burns

Deixe um comentário

Os comentários precisam ser aprovados antes da publicação.